¿Incidente en curso? Repórtelo de inmediato — atención en menos de 1 hora.Reportar un incidente
Editores de software que deben garantizar la seguridad de su código a sus clientes, u organizaciones que heredan una base de código cuyo estado real nadie conoce.
Dernière mise à jour — 22 de agosto de 2026
Usted entrega un software a clientes que exigen garantías de seguridad sobre el código, o hereda una base de código existente sin visibilidad sobre sus fallos. Sin una revisión estructurada, las vulnerabilidades más críticas (autenticación, gestión de secretos, inyecciones) permanecen invisibles hasta su explotación.
—
Informe técnico detallado con evidencias (extractos de código, rutas de explotación)
—
Síntesis ejecutiva no técnica
—
Plan de remediación priorizado por riesgo y por esfuerzo
—
Contraverificación tras la corrección de las brechas identificadas
Variable según el volumen y la complejidad de la base de código, generalmente de 5 a 12 días
Duración típica
No. El análisis estático automatizado cubre la totalidad del código proporcionado, pero la revisión manual — la más costosa en tiempo — se centra en los puntos críticos (autenticación, autorización, criptografía, gestión de sesión, inyecciones), no en la totalidad de la base.
Sí, el análisis de la cadena de suministro de software identifica las bibliotecas de terceros que presentan vulnerabilidades conocidas o prácticas de actualización de riesgo.
Se notifican de inmediato, fuera del calendario normal de entrega, dado el riesgo de explotación inmediata, antes de su integración en el informe final.
Un acceso de solo lectura al código fuente y al historial pertinente es suficiente para llevar a cabo la auditoría.
No. La auditoría de código examina la fuente directamente y detecta clases de vulnerabilidades que una prueba externa no necesariamente detectaría; la prueba de intrusión valida el comportamiento real de la aplicación en condiciones de ejecución. Ambas son complementarias.
